{"id":15,"date":"2021-08-19T09:14:03","date_gmt":"2021-08-19T09:14:03","guid":{"rendered":"http:\/\/kritik-ec-sikring.dk.linux389.unoeuro-server.com\/?page_id=15"},"modified":"2024-03-30T20:30:14","modified_gmt":"2024-03-30T20:30:14","slug":"kritik-ladegaard-rasmussen-partnere-og-lrp-advokater-i-horsens","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/","title":{"rendered":"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens"},"content":{"rendered":"\n

Min utrolige d\u00e5rlige oplevelse med dette advokatfirma Ladegaard, Rasmussen & Partnere, LRP advokater og Jens Glavind<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Pr\u00f8v engang og l\u00e6s.. et helt grotesk forl\u00f8b fra Ladegaard Rasmussen & Partnere – LRP advokater i Horsens, hvor man undrer sig over de har samvittighed til det…! og ingen i dette firma tager afstand fra s\u00e5 utrolige grove metoder… De vil heller ikke g\u00f8re noget ved det som det mindste, selvom ledelsen\/medejerne ved det, da de har set det og de er alle blevet rykket for svar flere gange, uden de s\u00e5 meget som vil svare! Er det mon fordi det er en del af kulturen i dette advokatfirma eller!? – siden det bare bliver ignoreret. Skr\u00e6mmende er det i hvert fald, at de \u00f8nsker udadtil at st\u00e5 for det.. og behandle kunder og det offentlige p\u00e5 den uhyggelige m\u00e5de. S\u00e5 se jer for n\u00e5r I skal bruge en advokat, da det kan blive dyrt og meget b\u00f8vlet at v\u00e6lge den forkerte..! Da det grove her stod p\u00e5 var Jens Glavind medejer af Ladegaard Rasmussen & Partnere, LRP advokater i Horsens. I skal pr\u00f8ve at l\u00e6se det hele, da det simpelthen er s\u00e5 groft..
Ud fra hans skrevne har han mistet titlen som advokat og har derfor heller ikke m\u00f8deret for hverken Landsretten eller H\u00f8jesteret l\u00e6ngere. Nu skal han starte forfra som advokatfuldm\u00e6gtig.

Advokatn\u00e6vnet har ogs\u00e5 behandlet sagen med Ladegaard Rasmussen & partnere og tildelt dem en stor b\u00f8de.
De skriver bl.a. f\u00f8lgende i deres afg\u00f8relse i 2015.: At tidligere advokat Jens Glavind fra Ladegaard Rasmussen og Partnere herved groft har tilsidesat god advokatskik j.f. retsplejeloven og de tildeler dem en stor b\u00f8de p\u00e5 mange tusinde..
Ligeledes skriver de.: Tidligere advokat Jens Glavind skrev i 2 mails til mig hvad hans sal\u00e6r vil l\u00f8be op i hvis sagen tabes f\u00f8r omkostningsd\u00e6kning. Efterf\u00f8lgende \u00e6ndrede Jens Glavind det s\u00e5 utrolig fr\u00e6kt til efter omkostningsd\u00e6kning! og derved fordoblede hans sal\u00e6r i forhold til hans skriftligt lovede.
Der fors\u00f8ger han s\u00e5 at lave hans regning dobbelt s\u00e5 dyr for mig og vi taler om mange tusinde..! (s\u00e6t nu den gik!) og Advokatn\u00e6vnet neds\u00e6tter dermed hans sal\u00e6r (med alle de tusinde.. kr. han fr\u00e6kt har \u00e6ndret regningen til) som de ogs\u00e5 vurderer er alt for h\u00f8jt for sagen og g\u00f8r dermed hans fordoblede regning ugyldig! Hvad mener I n\u00e5r man ud\u00f8ver den slags? Jeg har personligt aldrig oplevet en person med s\u00e5 sk\u00e6vt et syn f\u00f8r og med s\u00e5dan en “skyggeside”. Men det bliver meget v\u00e6rre.. endnu, s\u00e5 pr\u00f8v og l\u00e6s det neden under her..

Jeg vil bruge min ret til ytringsfriheden, som vi v\u00e6rner meget om i dette land og dermed fort\u00e6lle om min oplevelse, som jeg ser den.

1.<\/strong>\u00a0Inden selve byretten der sender Jens Glavind et skriftligt tilbud til mig for at f\u00f8re sagen i nogle instanser i det offentlige system. Efterf\u00f8lgende sender han s\u00e5 nogle omkostningsgodtg\u00f8relses-blanketter, som skal bruges til at s\u00f8ge om at f\u00e5 hans regning betalt af det offentlige. Han beder mig bare skrive under p\u00e5 de tomme blanketter!, som jeg kan dokumenterer. Det er i direkte strid med reglerne, da Jens Glavind skal udfylde dem f\u00f8rst!, men der var jo \u00e5benbart en grund til han ikke \u00f8nskede det!!
Jeg skrev s\u00e5 under p\u00e5 de tomme blanketter, som han helt utroligt forlangte og ligefrem satte som krav.., at jeg skulle underskrive, selvom de var tomme og jeg dermed ikke vidste hvad min underskrift blev brugt til!
Dette gjorde han utrolig fr\u00e6kt ganske kort tid inden deadline for aflevering af st\u00e6vningen til byretten, s\u00e5 jeg ikke havde andet valg og dermed blev presset til det f\u00f8ler jeg. Dette selvom jeg skrev jeg ikke \u00f8nskede det p\u00e5 tomme blanketter og at det ikke er meningen med min underskift! – men Jens Glavind var ligeglad med mit skrevne og han pressede p\u00e5 for det og det var simpelthen betingelsen fra hans side for at f\u00f8re sagen videre i byretten skrev han! Uhyggelige metoder dette advokatfirma \u00e5benbart bruger..

Alts\u00e5 han presser ligefrem en klient til det, for at han selv kan opn\u00e5 ekstra \u00f8konomisk vinding.\u00a0Man t\u00e6nker virkelig sit..! S\u00e5 finder jeg senere ud af, at han s\u00e5 efterf\u00f8lgende har p\u00e5skrevet overfor det offentlige via hans regninger et meget.. h\u00f8jere bel\u00f8b p\u00e5 mange.. flere tusinde kr.
Regningerne samlet blev mere end bare dobbelt op 1 gang! – flere gange dobbelt op blev de! i forhold til deres faste skriftlige tilbudspris for arbejdet. Ja, du l\u00e6ste rigtigt… Og husk p\u00e5 de tager flere tusinde kr. i timen s\u00e5 det l\u00f8ber meget op. Hvad kalder man det, n\u00e5r man ud\u00f8ver den slags overfor sine kunder og overfor det offentlige!?
Jeg m\u00e5tte jo s\u00e5 bare stole p\u00e5 han efterf\u00f8lgende ville opkr\u00e6ve det offentlige for de rigtige bel\u00f8b! Men jeg blev klogere..

Da jeg s\u00e5 f\u00e5r aktindsigt i de blanketter ved det offentlige, kan jeg ogs\u00e5 se, at Jens Glavind har underskrevet blanketterne og ligeledes med en\u00a0falsk\u00a0<\/strong>dato godt 1 m\u00e5ned f\u00f8r jeg skrev dem under! Min dato fremg\u00e5r ogs\u00e5. S\u00e5 det skulle alts\u00e5 se ud som om han har underskrevet dem inden han sender dem til mig! – som jeg kun kan tolke, fordi de skal v\u00e6re udfyldt inden han sender dem til mig!
Men jeg havde jo taget kopier af de blanketter inden og efter jeg skrev dem under og der var hans underskrift der bestemt ikke…! – de var jo helt tomme de blanketter han bare sendte og derfor kan de umuligt v\u00e6re underskrevet af ham lidt over 1 m\u00e5ned tidligere! S\u00e5 det er alts\u00e5 over 1 m\u00e5ned de fr\u00e6kt er \u00e6ndret tilbage i datoen fra Jens Glavinds side. Hvad kalder man den form for ud\u00f8velse overfor det offentlige for at f\u00e5 mange.. flere penge fra alle danskernes f\u00e6lleskasse uden min viden og bare skrive en falsk dato osv.. og ligeledes udnytte min underskrift p\u00e5 den m\u00e5de, for at berige sig selv p\u00e5 samfundets bekostning..!?

Ladegaard Rasmussen & Partnere alts\u00e5 LRP advokater i Horsens, misbruger alts\u00e5 mine underskrifter p\u00e5 de tomme blanketter til egen ekstra berigelse.. og udsteder regninger med mit navn og adresse p\u00e5 overfor det offentlige, som dermed skal se ud som om de er gjort g\u00e6ldende overfor mig, men uden min viden! og regningerne er alts\u00e5 p\u00e5 ingen m\u00e5de \u00e6gte – de er decideret fiktive.., da de jo aldrig g\u00f8res g\u00e6ldende overfor mig som kunde, selvom det skal se s\u00e5dan ud p\u00e5 regningerne overfor det offentlige!. Dette udelukkende for at misbruge det offentlige system om tilskud til “fiktive” regninger og dermed vores alle sammens offentlige f\u00e6lleskasse som misbruges..!
Det betaler du til via din skat! Er det et advokatfirma v\u00e6rdigt synes I..?

Og det v\u00e6rste n\u00e6sten er, at ejerne af dette advokatfirma vil som sagt ikke g\u00f8re noget ved det..! eller svare som det mindste!, selvom de alle ved det og har materialet som dokumenterer det hele.. Hvor er moralen og samvittigheden henne Ladegaard Rasmussen & Partnere kom ud af busken!?
Dette gjorde de s\u00e5 de alts\u00e5 kunne f\u00e5 mange flere penge end deres skriftlige tilbud l\u00f8d p\u00e5 overfor mig! og det betalte det offentlige s\u00e5 deres del af!
Det p\u00e5 trods af.., at der st\u00e5r ordret p\u00e5 blanketterne fra det offentlige hvor Jens Glavind s\u00e6tter sin underskrift.: “Afgivelse af urigtige oplysninger kan medf\u00f8re strafansvar.”!

Jeg gjorde endda Glavind opm\u00e6rksom p\u00e5 hans tilbud flere gange, s\u00e5 det var han fuld ud klar over. Det var han \u00e5benbart ligeglad med.\u00a0Og det er ikke den eneste gang Jens Glavind bad mig skrive under p\u00e5 blanketter til det offentlige uden bel\u00f8b p\u00e5, som han ellers skal p\u00e5f\u00f8rer f\u00f8rst!
Men hvor han s\u00e5 efter at have f\u00e5et min underskrift!, selv efterf\u00f8lgende har oplyst hans bel\u00f8b overfor det offentlige, s\u00e5 han kunne f\u00e5 det betalt!, som var mere end vores skriftlige aftale..! – og der er endnu mere af det grove fra Jens Glavinds side overfor det offentlige.
Helt utroligt.. men sandt..!
Det forts\u00e6tter.. i afsnit 2.

2<\/strong>. Jens Glavind skrev ogs\u00e5, at hvis jeg skriver under p\u00e5 de omkostningsgodtg\u00f8relses-blanketter til det offentlige (alts\u00e5 de tomme blanketter han bare havde sendt!) s\u00e5 bekr\u00e6fter han at vores mellemv\u00e6rende til dato i denne sag er p\u00e5 Kr. 0. Det tilbud kom han med, fordi jeg skrev jeg ikke vil skrive under p\u00e5 de tomme blanketter.<\/p>\n\n\n\n

Der fors\u00f8ger Jens Glavind s\u00e5 ligefrem at lave en \u201cstudehandel\u201d om man vil med mig – som han s\u00e5 vil bruge mod den offentlige pengekasse..<\/h2>\n\n\n\n

som jeg fandt ud af efterf\u00f8lgende, for at han kunne f\u00e5 mange flere penge.. end hans skriftlige tilbud l\u00f8d p\u00e5, fordi jeg ellers skulle have betalt halvdelen af hans skriftlige tilbud for at f\u00f8re de klagesager, men det vil Jens Glavind efterkomme\/slette, hvis jeg bare skriver under p\u00e5 de tomme blanketter til det offentlige! Det havde \u00e5benbart stor betydning for ham, at f\u00e5 den underskrift p\u00e5 de tomme blanketter!!, s\u00e5 han selv kunne oplyse hans bel\u00f8b! For de bel\u00f8b han oplyste til det offentlige, vidste han jo jeg aldrig ville skrive under p\u00e5, da det var mange.. flere tusinde.. end hans skriftlige tilbud l\u00f8d p\u00e5.
T\u00e6nk sig engang s\u00e5 begynder Jens Glavind ligefrem at “handle” om det forkerte med sin klient!, som s\u00e5 skal bruges mod den offentlige pengekasse! – for at han kan f\u00e5 flere penge..
Man kan selvf\u00f8lgelig ikke g\u00f8re regningerne g\u00e6ldende for 3 part alts\u00e5 det offentlige, for at f\u00e5 tilskud til dem, n\u00e5r de ikke g\u00f8res g\u00e6ldende overfor kunden som ligesom er betingelsen.. for det!! (selvom det skal se s\u00e5dan ud p\u00e5 regningerne de laver til det offentlige og derfor mit navn og adresse st\u00e5r p\u00e5 regningerne, men uden min viden!) – og de er jo slet ikke oprigtige regningerne men fiktive..! Hvad kalder man med andre ord det, n\u00e5r man p\u00e5 den m\u00e5de hos et advokatfirma laver fiktive regninger til det offentlige?

Men her stopper det ikke – nej Jens Glavind forts\u00e6tter\u2026!
Det offentlige har tidligere betalt halvdelen af en af hans regninger. Efter byretten alts\u00e5 ca. 1 \u00e5r efter det offentlige havde betalt halvdelen af den gamle regning (for klagesagen i det offentlige, s\u00e5 det var afgjort med den regning) s\u00e5 p\u00e5f\u00f8rer Jens Glavind den sidste halvdel af den gamle regning som det offentlige jo ikke skulle betale.. – den p\u00e5f\u00f8rer han s\u00e5 ogs\u00e5 p\u00e5 den nye omkostningsgodtg\u00f8relses-blanket for byretssagen, s\u00e5 det offentlige alts\u00e5 vil komme til at betale den gamle regning med 100% og ikke halvdelen, som de ellers kun skulle! som jeg tolker det. Det var jo netop afgjort for ca. 1 \u00e5r siden.. fra det offentlige.
Han skal jo kun p\u00e5f\u00f8re omkostningerne for byretssagen p\u00e5 den nye blanket.
Jeg skriver ogs\u00e5 til ham at bel\u00f8bet ikke er rigtigt. S\u00e5 skriver han\/de retur, at de nu har rettet det, fordi halvdelen af bel\u00f8bet for den gamle regning og den nye regning for byretten ikke helt passede der var en meget lille difference\/regnefejl. De f\u00e5 kr. rettede de s\u00e5 – og man kan stadig tydeligt se at den gamle regning stadig er med i hans opg\u00f8relse p\u00e5 den blanket, selvom han p\u00e5 ingen m\u00e5de m\u00e5 det, og det fremg\u00e5r ogs\u00e5 i hans mail at bel\u00f8bet for den gamle regning er medregnet. S\u00e5 det ved han jo og eftersom han regner p\u00e5 det to gange! \u00a0

S\u00e5 han beder mig bare skrive under p\u00e5 det. Her stopper det s\u00e5 fra min side, da jeg ikke vil det, selvom han rykker for det flere gange.
S\u00e5 opkr\u00e6ver Jens Glavind mig s\u00e5 efterf\u00f8lgende for de penge p\u00e5 trods af han selv tidligere havde skrevet ordret – at han bekr\u00e6fter at vores mellemv\u00e6rende til dato i denne sag er p\u00e5 Kr. 0.
*if\u00f8lge hans tidligere skriftlige \u201cstudehandel\u201d om man vil!* Igen igen g\u00e5r den s\u00e5 g\u00e5r den!
Der m\u00e5tte Ladegaard Rasmussen & Partnere – LRP Advokater i Horsens ogs\u00e5 senere overfor byretten erkende deres tilbud (skriftlige “studehandel” om man vil) overfor mig, hvor de bekr\u00e6fter vores mellemv\u00e6rende er p\u00e5 kr. 0, hvis jeg bare skrev de tomme blanketter under til det offentlige og de fjernede s\u00e5 det krav igen overfor mig. Men s\u00e6t nu den gik ligesom alt det andet dette advokatfirma Ladegaard Rasmussen & Partnere ogs\u00e5 helt utroligt fr\u00e6kt bare pr\u00f8ver med, for at berige sig selv mest muligt og s\u00e5 bare bl\u00e6se p\u00e5 alle aftaler.

Det er helt grotesk det her forl\u00f8b..! og jeg finder jo s\u00e5 ud af det hele\u2026 ved at unders\u00f8ge det n\u00e6rmere og man t\u00e6nker virkelig sit..!

3. Ladegaard Rasmussen & Partnere skriver en pris til mig, hvad deres sal\u00e6r vil l\u00f8be op i for at f\u00f8re byretssagen. Efter byretssagen fors\u00f8ger de s\u00e5 at lave deres regning\/sal\u00e6r dobbelt s\u00e5 dyr overfor mig end deres egen skriftlige oplyste pris! (Igen g\u00e5r den s\u00e5 g\u00e5r den!) og vi taler jo om rigtig mange tusinde.. Den sag tabte de ogs\u00e5 overfor mig, da deres utrolige grovheder ogs\u00e5 her blev afsl\u00f8ret.. og derfor blev jeg n\u00f8dt til at f\u00f8re en sag mod dem, som de alts\u00e5 tabte! T\u00e6nk sig det skal v\u00e6re n\u00f8dvendigt som kunde hos dem.. og at det p\u00e5 nogen m\u00e5de kan komme s\u00e5 vidt\/langt ud.. hos dette advokatfirma.. Hvor er samvittigheden og moralen k\u00e6re Ladegaard Rasmussen & Partnere!?<\/strong>

4.<\/strong>\u00a0Vedr. et vidne som ikke kunne m\u00f8de op i retten pga arbejde i udlandet. Jeg meddelte Glavind det og han sagde s\u00e5, at han ikke ville s\u00f8ge Retten om uds\u00e6ttelse, da han kendte svaret p\u00e5 forh\u00e5nd. Det er selvf\u00f8lgelig d\u00e5rligt fra hans side af, for det g\u00f8r han jo netop ikke! Jeg sender efterf\u00f8lgende en mail og skriver han ikke vil det p\u00e5 trods af et vidne er vigtigt. S\u00e5 f\u00f8ler Jens Glavind alts\u00e5 at han bliver n\u00f8dt til det og han s\u00f8ger derfor s\u00e5 Retten om uds\u00e6ttelse og skriver endda selv, at vidnet er s\u00e6rdeles vigtigt og som Retten s\u00e5 ogs\u00e5 accepterer! S\u00e5 det kunne jeg takke mig selv for, at jeg pressede p\u00e5 for det.

5.<\/strong>\u00a0Sagen blev alts\u00e5 udsat i Byretten. Den oprindelige tidsplan som Jens Glavind havde sendt til Byretten – \u00e6ndrede han pludselig meget kraftigt i overfor Byretten, uden jeg var klar over rettelserne. Han fortalte lige inden vi skulle m\u00f8des i Retten, at det var fordi han skulle have tidlig fri, fordi han skulle ud og fejre hans datter var blevet student! Alts\u00e5 midt i arbejdstiden og midt i en vigtig retssag. T\u00e6nk sig engang og man t\u00e6nker virkelig sit!
Min taletid i Retten havde Jens Glavind ogs\u00e5 sk\u00e5ret ned til den halve tid, s\u00e5 jeg slet ikke kunne forklare det jeg havde forberedt mig p\u00e5 – i en vigtig sag til mange penge- for det var der ikke tid til.
Det blev jeg selvf\u00f8lgelig utrolig skuffet over, som jeg ogs\u00e5 meddelte ham, men det f\u00f8lte jeg bare Glavind var ligeglad med.
S\u00e5 fordi han skulle ud og fejre hans datter! skulle tiden i Retten sk\u00e6res meget ned i forhold til den tid han f\u00f8rst havde sat af til at gennemg\u00e5 hele sagen i Retten. S\u00e5dan behandler man simpelthen ikke en kunde!
Jeg f\u00f8ler mere han gik op i sit eget sal\u00e6r!\u00a0<\/p>\n\n\n\n


6.<\/strong>\u00a0Jens Glavind skriver ogs\u00e5 bel\u00f8b p\u00e5 hans regning som er betalt, som der er en kvittering p\u00e5. Det er han \u00e5benbart ligeglad med, for kan han f\u00e5 pengene 2 gange for det samme, ja s\u00e5 pr\u00f8ver han p\u00e5 det uden at rette det. G\u00e5r den s\u00e5 g\u00e5r den..! Og vedr. retsafgiften p\u00e5 ca. 4000 kr. som er betalt, den p\u00e5f\u00f8rer han igen p\u00e5 en regning 1 \u00e5r efter den er betalt og han kan ikke n\u00f8jes med at skrive den reelle pris p\u00e5, nej han h\u00e6ver prisen i forhold til det den faktiske retsafgift lyder p\u00e5 og vil dermed tjene penge p\u00e5 retsafgiften! (og det er ikke renter) dette g\u00f8r han bare ved at skrive at retsafgiften udg\u00f8r dette bel\u00f8b, som s\u00e5 er en h\u00f8jere pris end den faktiske pris er p\u00e5, som han jo ikke m\u00e5. Helt utroligt..!
For mig virker han som en person, der tror det er et stort ta’ selv bord.

7.<\/strong>\u00a0S\u00e5 jeg m\u00e5tte finde en ny advokat, s\u00e5 sagen kunne ankes til Landsretten og igen koster det en masse penge.
Den nye advokat som efterf\u00f8lgende kiggede p\u00e5 sagen, stod helt uforst\u00e5et over Jens Glavind ikke har r\u00e5dgivet mig bedre, for s\u00e5 kunne jeg nemt have sparet ca. 130.000 kr. Noget som de altid g\u00f8r overfor kunderne i s\u00e5danne sager, det andet vil de ikke l\u00e6gge navn til oplyste de. Man betaler rigtig mange penge for advokatr\u00e5dgivning, s\u00e5 man forventer jo noget for pengene!

8.<\/strong>\u00a0Jens Glavind s\u00f8gte ogs\u00e5 om omkostningsgodtg\u00f8relse til mig for en af instanserne, da sagen startede og som ikke vedr. de ovenfor n\u00e6vnte instanser i punkt 1 og 2. Han skriver til det offentlige at han s\u00f8ger om godtg\u00f8relse for halvdelen af en af hans regninger – for mig. Det offentlige meddelte s\u00e5, at jeg vil f\u00e5 halvdelen af regningen betalt som Glavind blev oplyst om og jeg gik s\u00e5 ud fra det var efter reglerne, n\u00e5r jeg kun fik halvdelen tilkendt, som han ogs\u00e5 kun s\u00f8gte om som man kan se. Han oplyste mig ikke om andet. Efter jeg stoppede med Glavind efter retssagen, kontaktede jeg selv det offentlige, alts\u00e5 flere \u00e5r efter han havde s\u00f8gt om det, fordi jeg ikke kunne forst\u00e5 hele regningen ikke blev betalt dengang. Det var trods alt en del tusinde kr.!
De erkendte der er sket en fejl for selvf\u00f8lgelig skal hele regningen betales efter de g\u00e6ldende regler.
Men det er jo netop Jens Glavinds opgave som r\u00e5dgiver\/advokat for mig, at s\u00f8rge for det i stedet for at lukke \u00f8jnene!
Det er jo ikke meningen at kunden selv skal s\u00f8rge for at reglerne bliver overholdt og jeg f\u00e5r de penge jeg er berettiget til, n\u00e5r man betaler flere tusinde kr. i timen til en advokat som st\u00e5r for det! Man skal jo have noget for de mange penge man betaler for den hj\u00e6lp!
D\u00e5rlig r\u00e5dgivning.

9<\/strong>. Alt sammen noget jeg kan dokumenterer..
Der er mere d\u00e5rligt at fort\u00e6lle – som jeg har oplevet det og som vil blive opdateret.<\/strong>

S\u00e5 t\u00e6nk jer godt om n\u00e5r I skal v\u00e6lge en advokat, for det kan alts\u00e5 blive rigtig dyrt og b\u00f8vlet, hvis man ikke f\u00e5r den rigtige\/optimale hj\u00e6lp!<\/strong>

Link.: Artikel fra Horsens Folkeblad 28.05.2013. Han har det bedst med at v\u00e6re \u00e5ben om hans situation st\u00e5r der.
http:\/\/hsfo.dk\/article\/20130528\/ARTIKLER\/130529496<\/a>

Link.: Bestyrelsesmedlem g\u00e5r efter konkurs
http:\/\/www.tvsyd.dk\/artikel\/201340:Nedrykning-koster-AC-Horsens-10-millioner-kroner<\/a>

11<\/strong>. I en anden sag som Jens Glavind f\u00f8rte for mig sidel\u00f8bende med den anden sag, stillede jeg nogle sp\u00f8rgsm\u00e5l til selve sagen, som jo er helt normalt.
Da jeg stillede de sp\u00f8rgsm\u00e5l skrev han bare, at jeg kunne finde en anden advokat. Jeg var helt m\u00e5ll\u00f8s over at han kan finde p\u00e5 at behandle en kunde p\u00e5 den m\u00e5de og v\u00e6re s\u00e5dan!
Jeg kontaktede s\u00e5 en anden advokat hos dem alts\u00e5 i samme advokatfirma som Jens Glavind. Han sagde til mig jeg skulle kontakte Glavind igen og sige, at han havde sagt at den sag skulle Glavind g\u00f8re f\u00e6rdig for mig, ellers ville alle de tusinde kr. som jeg havde betalt Glavind for jo v\u00e6re spildt, hvis en anden advokat skulle s\u00e6tte sig ind i sagen fra ny

Det meddelte jeg s\u00e5 Jens Glavind og han oplyste s\u00e5, at han godt ville tage sagen igen! Jeg stillede ham s\u00e5 senere nogle f\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l til sagen, som jeg f\u00f8lte var vigtig for sagen at f\u00e5 belyst.
Helt utroligt skrev Glavind s\u00e5 igen til mig, at jeg bare kan finde en anden advokat. Jeg har aldrig oplevet noget lignende.. og jeg har trods alt brugt advokater i mange \u00e5r ogs\u00e5 igennem mine firmaer. Alle de tusinde kr. jeg har betalt til Jens Glavind, vil jo v\u00e6re total spildt som jeg ogs\u00e5 meddelte ham, men det var han \u00e5benbart ligeglad med! S\u00e5dan behandler man simpelthen ikke kunde.

Jeg kontakter s\u00e5 en anden advokat i Kolding og han kigger p\u00e5 sagen. Der er mange dokumenter i sagen og han siger, at jeg har en meget god sag, men det vil alts\u00e5 v\u00e6re lidt dumt, at han skal til at begynde forfra med sagen og til at s\u00e6tte sig ind i det hele, n\u00e5r nu Jens Glavind kender hele sagen og har haft den i lang tid. Alle de penge er jo totalt spildt for mig og man kan da ikke bare behandle en kunde p\u00e5 den m\u00e5de sagde han og det er jo helt naturlig man stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l til sagen. Man skal jo f\u00f8rer en dialog om sagen.
S\u00e5 han synes jeg skulle kontakte Glavind igen og gerne sige at det havde han sagt. Det var vigtigt der bliver gjort noget ved sagen, da der var g\u00e5et alt for lang tid med ingenting pga Glavinds opf\u00f8relse. Jeg kontakter s\u00e5 igen Glavind og han oplyser, at jeg bare kan aflevere alle papirerne igen p\u00e5 hans kontor.

Jeg afregner s\u00e5 den advokat i Kolding med nogle tusinde kr. for at kigge p\u00e5 sagen (som Glavind er skyld i) og henter papirerne igen. Efter jeg har gjort det sender Glavind s\u00e5 en sms og skriver at den sag vil han ikke have! Ja du l\u00e6ste rigtigt..!
Igen bliver jeg gjort til-grin og kan simpelthen ikke forst\u00e5 nogen kan finde p\u00e5 at behandle en p\u00e5 den m\u00e5de! Det er uh\u00f8rt…

12<\/strong>. Jens Glavind sender ogs\u00e5 et bel\u00f8b til inkasso hos dem selvom der er sendt flere indsigelser mod bel\u00f8bet, som han fuld ud ved er sendt, da han selv har modtaget dem, inden han sender det til inkasso og derfor kan man ikke inddrive pengene via inkasso og p\u00e5 tomme trusler. Men g\u00e5r den s\u00e5 g\u00e5r den – t\u00e6nker han vel! Men det gjorde den s\u00e5 ikke.

13<\/strong>. Er det virkelig det her man skal forvente n\u00e5r man henvender sig til Ladegaard, Rasmussen & Partnere, LRP Advokater i Horsens for at f\u00e5 advokathj\u00e6lp! Og vil I virkelig l\u00e6gge navn til den slags og slet ikke tage afstand fra s\u00e5danne metoder..! og en helt og aldeles urimelig behandling.. Man kan kun undrer sig.
LRP advokater er en forkortelse.

<\/p>\n\n\n\n

Jeg har skrevet det hele i et \u00e6rligt og p\u00e6nt sprogbrug i forhold til hvad folk ellers skriver i de mange debatforums p\u00e5 nettet om deres oplevelser, som f.eks. p\u00e5 Nationen p\u00e5 eb.dk, Trustpilot.dk hvor folk kan anmelde alle de firmaer de \u00f8nsker og skrive om alle deres oplevelser der og give dem stjerner efter bed\u00f8mmelse og ligeledes p\u00e5 anmeld-h\u00e5ndv\u00e6rker.dk og Facebook osv.. Det er et helt andet sprogbrug folk tit bruger der, for at komme ud med deres oplevelser, tanker og frustration. S\u00e5dan er den \u00e5bne debat og ytringsfrihed, som vi v\u00e6rner meget om.<\/sub><\/p>\n\n\n\n

D\u00c5RLIG MORAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Min utrolige d\u00e5rlige oplevelse med dette advokatfirma Ladegaard, Rasmussen & Partnere, LRP advokater og Jens Glavind Pr\u00f8v engang og l\u00e6s.. et helt grotesk forl\u00f8b fra Ladegaard Rasmussen & Partnere – LRP advokater i Horsens, hvor man undrer sig over de har samvittighed til det…! og ingen i dette firma tager afstand fra s\u00e5 utrolige grove […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-15","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nKritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, h\u00e5ndtering-Jens Glavind\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, h\u00e5ndtering-Jens Glavind\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Kritik af LRP Advokater i Horsens\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-03-30T20:30:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#website\",\"url\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\",\"name\":\"Kritik af LRP Advokater i Horsens\",\"description\":\"LRP advokater i Horsens og utrolig d\\u00e5rlig oplevelse med dem alts\\u00e5\\u00a0Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.. af LRP og Jens Glavind - d\\u00e5rlig r\\u00e5dgivning\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\",\"name\":\"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-08-19T09:14:03+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-30T20:30:14+00:00\",\"description\":\"LRP advokater i Horsens og utrolig d\\u00e5rlig oplevelse med dem alts\\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\\u00e5rlig r\\u00e5dgivning, h\\u00e5ndtering-Jens Glavind\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens\"}]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens","description":"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, h\u00e5ndtering-Jens Glavind","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/","og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens","og_description":"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, h\u00e5ndtering-Jens Glavind","og_url":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/","og_site_name":"Kritik af LRP Advokater i Horsens","article_modified_time":"2024-03-30T20:30:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Estimeret l\u00e6setid":"17 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#website","url":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/","name":"Kritik af LRP Advokater i Horsens","description":"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5\u00a0Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.. af LRP og Jens Glavind - d\u00e5rlig r\u00e5dgivning","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#webpage","url":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/","name":"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens - Kritik af LRP Advokater i Horsens","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#website"},"datePublished":"2021-08-19T09:14:03+00:00","dateModified":"2024-03-30T20:30:14+00:00","description":"LRP advokater i Horsens og utrolig d\u00e5rlig oplevelse med dem alts\u00e5 Ladegaard Rasmussen Partnere. Grov snyderi.., d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, h\u00e5ndtering-Jens Glavind","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kritik- Ladegaard Rasmussen & Partnere og LRP advokater i Horsens"}]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100,"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions\/100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kritik-ladegaard-rasmussen-partnere.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}